La historia del micrófono se remonta a principios del
siglo XIX cuando Charles Wheatstone presentó el primer dispositivo para
amplificar sonidos débiles, gran invento que iría evolucionando junto con otros
descubrimientos del sonido hasta dar a luz la tecnología que conocemos hoy. El
micrófono es una herramienta que le permite a la gente hacerse escuchar. Sin
importar lo lejos que pueda estar una persona, las vibraciones de sonido pueden
interactuar con electricidad y ser transmitidas a grandes distancias y llevar
un mensaje de forma efectiva. El micrófono por si solo no es útil si no hay un
ser humano haciendo buen uso del mismo. Un buen orador puede llevar un mensaje
de paz al mundo por medio de micrófonos y de bocinas. De la misma forma se
puede convertir en una herramienta de maldad si es utilizado de forma
inescrupulosa por gente mala como lo fue el caso de Hitler quien utilizó mucha
de esta tecnología para impulsar el credo malévolo del III reich. Una
herramienta es simplemente eso, un ente neutral que sirve de facilitador a un
servicio. La importancia no se encuentra en el medio sino en aquel que hace uso
del mismo. El micrófono le resulta atractivo a toda clase de gente. Detrás del
micrófono hay toda clase de gente, las hay sabias, ignorantes, doctas, y
también incultas. Hay de todo un poco detrás de cada clase de micrófono. El
micrófono se convierte en una plataforma que le brinda a la gente un foro para
ser oído y atendido. Cuando existe un buen uso del mismo hay edificación en el
ambiente, pero cuando el orador es dirigido por la necedad, los oídos de todos
los demás tienen una escuela negativa en sus orejas. El micrófono se puede
convertir en un arma de manipulación y control mental cuando la gente solamente
escucha sin razonar inteligentemente lo que se dice y cuando lo que se dice no
se ampara en la verdad. El micrófono sirve para usos positivos y también
negativos. Es positivo cuando el mensaje no solo es un buen mensaje sino cuando
aquel que lo lleva es íntegro en lo que dice, es decir, sus palabras van
respaldadas por sus acciones. Y es negativo cuando no solo se da un mensaje
errado o herético sino cuando se convierte el escenario en un mero espectáculo
donde no se vive lo que se dice o no se lleva en el mensaje. El micrófono puede
servir de máscara y de antifaz para las personas en toda clase de ramas, sean
religiosas, políticas o de muchas otras índoles. El micrófono sólo es inútil,
necesita de la viva voz del que lo maneja. Cuando un buen orador hace uso del
micrófono el público que lo escucha se anima y se siente complacido de poder
aprender cosas positivas y edificantes que van respaldadas por los hechos del
orador. Pero cuando lo que se habla se distancia de la realidad de la
experiencia entonces lo que vemos es un mero espectáculo que para nada sirve.
Tomemos por ejemplo al orador que pretende ser un motivador a su audiencia. El
orador brinda un discurso vehemente que procura que todo el mundo se sienta
motivado hacia la responsabilidad y hacia la puntualidad, sin embargo, todo el
mundo fue testigo de que la actividad que estaba pautada para la 1:00 p.m. tuvo
que ser atrasada de dos a tres horas ya que el propio orador falló en su cita.
Luego vemos al orador haciendo alardes de su puntualidad, creándose una imagen
pública que todo el mundo conoce de antemano que es falsa. Es por esto que el
micrófono sólo es vacío, es inútil. Tiene que estar respaldado por hechos y no
por palabras. Motivadores que no motivan son aquellos que crean todo un mundo fantasioso
usando las buenas herramientas para exaltar una imagen que no les pertenece.
Crean un cuadro de lo que quieren ser y lo pregonan, pero en realidad ellos
mismos se alejan de ese fiel modelo. El micrófono debe ser una herramienta para
llevar armonía entre palabras y de hechos. ¿Puede un motivador llevar o
infundir motivación cuando su ejemplo es el de ocio, dejadez,
irresponsabilidad, pereza, excusas absurdas, críticas, y cosas semejantes a
estas? Por ejemplo tenemos al orador que demanda de sus oyentes el que la gente
se esfuerce en toda clase de cosas, sin embargo el propio orador se ausenta a
sus compromisos brindando excusas absurdas tales como: "no pude asistir
porque me dolía una uña", "me dolían las pecas", y cosas semejantes
a estas. ¿Pueden motivar de alguna forma? Creo que no se lleva un mensaje
motivador de esa forma. La motivación es un mensaje edificante que impulsa a
otros a hacer cosas buenas y grandes y se recibe de gente noble que evidencia
en su vida el hacer y producen el querer. Los micrófonos se consiguen en cada
esquina, en cada esquina hay una plataforma. Los que quieren crecer, crecen
escuchando gente de práctica y no de teoría. Gente que lleva amor y no envidia
en sus disertaciones. Permitamos que el micrófono sea usado para edificación de
los oyentes y no una muda burla y payasada a la realidad donde no se vive lo
que se pregona en diferentes lugares de la sociedad. Que el micrófono sea junto
con el orador una herramienta integra de poder de acción y no de teoría muerta
que para nada sirve.
